Росія раптово для багатьох зробила кроки назустріч Білорусі в що йде нафтовій суперечці. Спочатку до Мінська на зустріч з Лукашенком прилетів керівник Роснефти Ігор Сечин. Про результати розмови ЗМІ не повідомляли. Пройшло буквально два для і світиться від радості Лукашенко повідомив, що йому подзвонив Путін і запропонував компроміс для виходу зі стану нафтової війни.
За версією президента Білорусі, РФ має намір компенсувати можливі втрати від нафтового маневру (300 мільйонів доларів) і відновити подачу сировини на білоруські НПЗ. За версією російських джерел, мова йде всього лише про зменшення премії російським нафтовим компаніям.
Проте, і в Мінську і в Москві в один голос говорять, що питання зрушилося з мертвої точки і йдуть переговори. При цьому Лукашенко оперативно перерахував суму можливих втрат від податкового маневру з 300 до 420 доларів США і вже ця сума буде озвучуватися як білоруська претензія.
Чи піде Росія на компроміс? Скоріше за все так. І на те є не одна, а цілих чотири причини, які лежать на поверхні.
1. Транзит. Російська Федерація має можливості обійти білоруський ділянку Дружби. Але всі вони значно дорожче, навіть якщо користуватися трубопровідною мережею Транснефти на російській території. Підрахунок різниці в цінах на транзит, аналіз невигідних для Білорусі умов ціноутворення ставить під питання саме існування «російської нафтової дотації», оскільки вирівнювання вартості транзиту хоча б до рівня внутрішньоросійських цін на експортних напрямках призводить до «обнулення» рахунків: білоруський виграш на ціні закупівлі нафти приблизно дорівнює російської вигоді від дешевого транзиту. Вихід же хоча б на польські ціни за прокачування сировини може дати Мінську вже право говорити про фінансування російської економіки. Про це детально з цифрами.
2. Западня, яку Росія створила собі сама. Захищаючи кума Путіна Медведчука і його нафтовий бізнес в Україні, Кремль наклав заборону на поставку нафтопродуктів в Білорусь (частина з них незалежні від Медведчука українські трейдери везли в Україну). Але якщо немає нафти – немає нафтопродуктів для російських мереж АЗС на білоруської території. Завезти з РФ не можна. Можна завезти з ЄС, але туди треба спочатку поставити нафту (що дорого – див. П.1), а далі завезти паливо на територію ЄАЕС. А це ввізні мита, які йдуть в білоруський бюджет.
3. Ціна нафти Urals і недоотриманий прибуток російськими експортерами. Білорусь – це від 7 до 10% російського експорту сирої нафти марки Urals. Якщо немає покупця, отримуємо ситуацію перевищення пропозиції над попитом. І російська нафта дешевшає щодо цін на марку Brent. Російські компанії-експортери недоотримують прибуток в розмірі від 27 мільйонів доларів в день (!) І більше. За 57 днів «нафтову війну» вони вже втратили не менше 1,35 млрд. Це більше ніж виграш російського бюджету від нафтового маневру. А віз і нині там.
4. Політика. Інтеграційна тема в Білорусі вже з початку нульових отримала назву «нафту в обмін на поцілунки» або «гасла в обмін на гроші». Тобто Білорусь говорила про інтеграцію лише завдяки можливості отримання дешевих енергоносіїв. У цьому бачила звичайну операцію купівлі-продажу: якщо вам для внутрішнього користування необхідно потішити своє его наявністю союзників – платите. Інших резонів, за великим рахунком, немає. Якщо з формули прибрати становить «нафту» зникають і «поцілунки». Тому питання нафтової війни лежить в області політики а не економіки. І тому тему Путін обговорює на Раді Безпеки РФ, в якому немає жодного нафтовика, але є всі силовики, включаючи керівника СЗР. І тому компроміс по нафті буде, але Білорусі розслаблятися не варто.
