Головна main Верховний Суд розглянув спір щодо примусового продажу Промінвестбанку в 2020 році

Верховний Суд розглянув спір щодо примусового продажу Промінвестбанку в 2020 році

27

При цьому Верховний Суд залишив у силі рішення Госпсуду м. Києва від 11.02.2021, яким російській держкорпорації ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону

20.07.2022 Верховний Суд задовольнив касаційні скарги фінкомпанії “Фортіфай” і біржі ПФТС та скасував постанову Північного апеляційного госпсуду від 05.08.2021 (у справі №910/4210/20), якою було задоволено позов російської держкорпорації “ВЕБ.РФ” (Внєшекономбанк) до Міністерства юстиції України, біржі ПФТС і фінкомпанії “Фортіфай” та визнано недійсними результати аукціону з продажу належних ВЕБ.РФ 99,77% акцій Промінвестбанку, який відбувся 04.03.2020 та переможцем на якому стало ТОВ “Фінансова компанія “Фортіфай”, – пише finbalance.

При цьому Верховний Суд залишив у силі рішення Госпсуду м. Києва від 11.02.2021, яким російській держкорпорації ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону з примусового продажу 99,77% акцій Промінвестбанку.

“Неможливість виконання біржового контракту через обставини непереборної сили, які відбулися після проведення аукціону та укладення біржового контракту (націоналізація пакету акцій [Промінвестбанку]), не свідчить про відсутність предмета спору у цій справі”, – йдеться в постанові Верховного Суду від 20.07.2022.

Цей аукціон проводився в рамках виконавчого провадження №59036926 щодо стягнення групою пов`язаних з “приватівцями” компаній компенсації з Росії на 169,8 млн дол (на підставі визнаного українськими судами рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) за нерухомість, відібрану в “приватівців” у Криму після окупації українського півострова Російською Федерацією.

Нагадаємо, 05.02.2021 НБУ відмовив Сергію Тігіпку в погодженні опосередкованого придбання 99,77% акцій Промінвестбанку. “Рішення прийняте за результатами всебічного аналізу пакета документів та з огляду на проблемні питання діяльності Промінвестбанку”, – констатував Нацбанк.

У жовтні-листопаді 2020 року АМКУ і НБУ надали дозволи компанії Сергія Тігіпка на придбання ФК “Фортіфай” (а перед цим серед власників фінкомпанії з’явилися люди з оточення І.Коломойського).

С. Тігіпко публічно заявляв, що планує перевести робочі активи Промінвестбанку в Таскомбанк.

У даних НБУ на 01.01.2022 власником 99,77% акцій Промінвестбанку значився ВЕБ.РФ.

У середині лютого 2022 року міністр юстиції Денис Малюська повідомив, що Кошти від примусового продажу 99,77% акцій Промінвестбанку (ПІБ), який був здійснений у межах виконавчого провадження, повернулися покупцю акцій – фінкомпанії “Фортіфай”.

25.02.2022 – тобто вже на другий день після початку повномасштабної війни рф проти України – правління НБУ вирішило відкликати банківську ліцензію Промінвестбанку (як і Сбербанку/МР Банку) та відправило його на ліквідацію.

У травні Верховна Рада затвердила рішення РНБО (винесене після відповідних пропозицій НБУ і Кабміну) про конфіскацію корпоративних прав і фінансових активів Промінвестбанку, а також Сбербанку/МР Банку.

Йдеться про примусове вилучення

– 99,77% акцій виведеного з ринку Промінвестбанку (які належать російській держкорпорації ВЕБ.РФ);
– 100% акцій виведеного з ринку МР Банку/Сбербанку (які належать російському Сбербанку);
– права вимоги російського Сбербанку до МР Банку на 14,89 млрд грн;
– права вимоги ВЕБ.РФ до Промінвестбанку на 934,9 млн грн;
– прав кредитної вимоги МР Банку/Сбербанку до юросіб (у т.ч. до Донецької залізниці – на 166 млн дол; “Електровашмашу” – на 517 млн грн; держкомпанії “Артем” – 205 млн грн; “Зоря”-“Машпроект” – 2,33 млрд грн)
– прав кредитної вимоги Промінвестбанку до “Укрзалізниці” на 231,6 млн дол.
– інших фінансових активів (у т.ч. кошти на коррахунках; ОВДП; депсертифікати тощо), крім коштів на 3 млрд грн, які мають бути спрямовані для виплат вкладникам МР Банку і покриття витрат ФГВФО на ліквідацію цієї фінустанови.

07.07.2022 Госпсуд м. Києва задовольнив клопотання ліквідатора Промінвестбанку та скасував ухвалу цього суду від 04.02.2021 (у справі №910/4164/20), якою на вимогу ТОВ “Крим Дівелопмент” (одна з “приватівських” структур, яка на підставі рішення Арбітражного суду Гааги стягує компенсацію з РФ за відібрану в Криму нерухомість) було накладено арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, а також на все рухоме й нерухоме майно банку, його майнові права, цінні папери та кошти на рахунках в інших банках (у т.ч. на коррахунку в НБУ) в межах суми 169,8 млн дол, яка стягується у виконавчому провадженні №59036926.

Завантажити більше пов'язаних статей

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *