Сергій Солодченко вже задекларував, що поламає всі схеми і наведе порядок у сфері оподаткування, відшкодування ПДВ і переможе всі “конверти” і “скрути”! Він так і не відповів до кінця журналістам на питання про його декларації і не зміг чітко сказати про свою стратегію в роботі.
Судячи з тих кадрів, які призначаються в нову структуру податкового силового механізму не скажеш, що ДФС збирається вступати в бій з підприємствами-мінімізаторами, конвертами, тіньовими спиртовиками і контрабандистами.
Начальником Головного слідчого управління всієї податкової України призначена близька шістка Солодченко-якийсь луганчанин Максим Беспалов. Він не здатний керувати і взагалі щось зробити, не кажучи вже про те, щоб перемогти конвертаційні клани і відшкодувати в бюджет розкрадені мільярди! У ласу Одесу теж призначений кум і друг Солодченко, Дмитро Кучеров, який люстрований і має скандальну репутацію! Замість того, щоб почати реалізацію і арешти, Дмитро з чуток не поспішаючи зняв дорогу квартиру, вже придивляється до покупки нової, знайомиться з місцевими контрабандистами і конвертаторами, групами Альперіна, Шермана, Склянки, та інших, хоча він і так з ними був знайомий, так як будучи на посаді заступника начальника УВБ податкової України курирував якраз Одесу!
В інший ласий Регіон призначений нікому не відомий Микола Костенко і разом з ним призначається його правою рукою, начальником слідства, від якого залежить вся робота відомий в регіоні Сергій Підмогильний, людина корупціонера і горе — податкового слідчого Чапічадзе. Підмогильний і раніше працював слідчим податкової міліції в Харкові, при скандальному Чапічадзе. Чапічадзе був начальником слідчого управління! Після переведення Чапічадзе в Київ на посаду начальника Офісу великих платників податків, він забрав з собою і Підмогильного в числі інших співробітників! Чапічадзе зараз перебуває під слідством у справі про контрабанду тканин в Одесі, перебував у розшуку і був затриманий, зараз перебуває під заставою. При його каденції в Харкові постійно фальсифікувалися справи, прикривалися конверти і схеми з ПДВ.
Чапізадзе також сприяв нафтовій контрабанді товариша Курченка, так в період з 12.07.2012 по лютий 2014 Чапічадзе планомірно вилучалися всі первинні документи Південної, Хмельницької, Іванов-Франківської, Житомирської, Луганської, Кіровоградської, Чернігівська, Черкаської, Харківської, Київської обласної митниць, які стосувалися ввезення нафтопродуктів, підконтрольними Курченку фіктивними підприємствами.
На підставі 8 завідомо підроблених постанов Чапічадзе і.Ю. від 12.07.2012 оперативним підрозділом були проєдєни виїмки документів підприємств Курченко С. В. із зазначених митниць за період з 2009 по 2012 рр. При цьому іх’ятиєн документи Чапічадзе не передавав слідчому і не забезпечував їх збереження в рамках кримінального провадження і долученні до матеріалів.
Підмогильний постійно фігурував у корупційних схемах, у тому числі у справах які сам особисто розслідував.
Всі ці товариші вкрай негативно характеризуються і по діловим і по людським якостям, та ще й корупціонери!
У провадженні СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві триває досудове розслідування кримінального провадження за №32016100030000059 від 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ТОВ “Доклаб”, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
Враховуючи те, що слідчий Бойко Ю.І., заступник начальника і начальник СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві тривало не виконують вимог Ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м.Києва у судових справах за № 754/10655/16-к від 08.09.2016 року, № 754/9653/16-к від 03.08.2016 року, № 754/14574/16-к від 27.01.2017 року та не розглядають десяти поданих особою 1 клопотань (№ 319/16 від 16.08.2016 року, № 381/30 від 30.08.2016 року, № 892/19 від 20.02.2017 року, № 893/19 від 20.02.2017 року, № 1059/16 від 16.03.2017 року, № 1138/03 від 03.04.2017 року, № 1139/03 від 03.04.2017 року, № 1497/06 від 07.07.2017 року, № 1647/06 від 07.08.2017 року та № 1697/14 від 14.08.2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за абсолютної бездіяльності заступника начальника СУ ФР СУ ДФС у м.Києві Беспалова М.О., особа 1 вважав за доцільне реалізувати своє КПК право (ч.6 ст.39 КПК), з метою всебічного, неупередженого та об’єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №32016100030000059, шляхом подання начальнику СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченку С.В. клопотань за вих. № 1059/16 від 16.03.2017 року, № 1497/06 від 07.07.2017 року, № 761/10798/17 від 11.04.2017 року, № 1926/26 від 26.10.2017 року, № 1931/02 від 02.11.2017 року та просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.
Однак, начальник СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченко Сергій Вікторович, у порушення ст. 220 КПК України, повністю проігнорував всі ці звернення.
У провадженні слідчого відділу ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 32015100020000166 від 11.12.2015 року за ознаками правопорушень ТОВ “Адамант” і ТОВ “Адамант-Телеком”, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.212 КК України.
Враховуючи те, що слідчі не розглядають жодних клопотань особи 1 (від 29.01.2016 року, від 17.02.2016 року, від 23.05.2016 року, від 30.08.2016 року та від 12.11.2016 року) та не виконують вимог Ухвал слідчих суддів Дарницького районного суду м.Києва у судових справах за № 761/10798/17 від 11.04.2017 року, № 753/16712/16-к від 16.09.2016 року, № 753/21444/16-к від 25.11.2016 року, № 753/1727/17 від 01.02.2017 року, № 753/10753/16-к від 09.06.2016 року за абсолютної бездіяльності заступника начальника і начальника СВ СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві та заступника начальника СУ ФР СУ ДФС у м.Києві Беспалова М.О., останній вважав за доцільне реалізувати своє КПК право (ч.6 ст.39 КПК) з метою всебічного, неупередженого та об’єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 32015100020000166 від 11.12.2015 року, шляхом подання клопотань за вих. № 1498/06 від 07.07.2017 року, № 1698/14 від 14.08.2017 року, № 1699/14 від 14.08.2017 року, № 1924/26 від 26.10.2017 року начальнику СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченку С.В. і просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.
Однак, начальник СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченко Сергій Вікторович, у порушення ст.220 КПК України, удруге проігнорував всі ці звернення.
У провадженні СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві триває досудове розслідування кримінального провадження за №32016100030000069 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ФОП Ременніковим С.В., передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Враховуючи те, що слідча Хілько А.В., заступник начальника і начальник СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві тривало не виконують вимог Ухвал слідчих суддів Деснянського районного суду м.Києва у судових справах за № 754/11078/16-к від 13.09.2016 року, № 754/1665/17 від 16.02.2017 року, № 754/14438/16-к від 05.12.2016 року і № 754/3299/17, а також що вони не розглянули подані ним 9 (дев’ять) клопотань (№ 457/15 від 15.09.2016 року, № 495/03 від 03.10.2016 року, № 811/17 від 17.01.2017 року, № 891/19 від 20.02.2017 року, № 894/19 від 20.02.2017 року, № 898/21 від 21.02.2017 року, № 1058/16 від 16.03.2017 року, № 1140/03 від 03.04.2017 року та № 1141/03 від 03.04.2017 року), тим самим саботуючи проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 32016100030000069 від 27.09.2016 року за абсолютної бездіяльності заступника начальника СУ ФР СУ ДФС у м.Києві Беспалова М.О., особа 1 вважав за доцільне реалізувати своє КПК право (ч.6 ст.39 КПК) з метою всебічного, неупередженого та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, шляхом подання клопотань за вих. № 1499/06 від 07.07.2017 року і № 1925/26 від 26.10.2017 року начальнику СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченку С.В. і просити його забезпечити виконання низки процесуальних дій.
Однак, начальник СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченко Сергій Вікторович, у порушення ст.220 КПК України, втретє проігнорував всі ці звернення.
З цього приводу особа 1 оскаржила слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва злочинну бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В.:
– 18.07.2017 року, Ухвалою за № 761/24811/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було зобов’язано начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка Сергія Вікторовича розглянути клопотання особи 1 від 07.07.2017 року в за вих. № 1498/06;
Станом на 27.11.2017 року дана Ухвала так і залишилася начальником СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченком С.В. не виконаною (ознака ст. 382, 396 КК України).
– 25.07.2017 року, Ухвалою за № 761/24809/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було зобов’язано начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи 1 від 07.07.2017 року в за вих. № 1499/06;
Станом на 27.11.2017 року дана Ухвала так і залишилася начальником СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченком С.В. не виконаною (ознака ст. 382, 396 КК України).
– 08.09.2017 року, Ухвалою за № 761/30513/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було зобов’язано начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи 1 від 14.08.2017 року в за вих. № 1697/14;
– 08.09.2017 року, Ухвалою за № 761/30514/17 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було зобов’язано начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В. розглянути клопотання особи 1 від 14.08.2017 року в за вих. № 1699/14.
Однак, станом на 27.11.2017 року вказані чотири Ухвали, у порушення ст.535, 534 КПК України, так і залишилися не виконаними начальником СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченком С.В.
На підставі вищезазначеного, а також через абсолютний саботаж і бойкотування досудових розслідувань слідчими, заступником начальника і начальником СВ СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві та заступником начальника СУ ФР СУ ДФС у м.Києві Беспаловим М.О. у кримінальних провадженнях за № 32015100020000166, №32016100030000069, №32016100030000059, особа 1 неодноразово звертався через поштову службу України і на особисті прийоми до начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка Сергія Вікторовича з надією поновити свої процесуальні права та відсторонити від ведення досудового розслідування злочинних слідчих, заступника начальника і начальника органу досудового розслідування, однак стикнувся з не меншим корупційно-злочинним супротивом начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В., який в такій же корупційно-злочинній формі досі не розглянув жодного клопотання та не виконав ні однієї ухвали.
Керівник органу досудового розслідування, у відповідності до ст.39 КПК України, уповноважений:
– визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою – визначати старшого групи, який керуватиме діями слідчих;
– відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;
– ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;
– вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;
– погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх про¬ведення у випадках, передбачених цим Кодексом;
– здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;
– здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Керівник органу досудового розслідування – суб’єкт кримінального процесу, який за чинним законодавством організує досудове розслідування та здійснює процесуальний контроль за виконанням слідчим завдань кримінального процесу і дотриманням законності (начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень).
Керівник органу досудового розслідування має право перевіряти кримінальні справи, давати вказівки слідчому про провадження досудового слідства, про провадження окремих слідчих дій, вказівки щодо повідомлення про підозру, направлення справи, передачі справи від одного слідчого іншому, доручати розслідування справи декільком слідчим, а також брати участь у провадженні досудового слідства та особисто провадити досудове слідство, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Вищенаписане дає явні підстави вважати, що в діяльності начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Солодченка С.В. є склад кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 КК України.
Крім того, як для даного випадку, позиція Солодченка С.В. є явно злочинною та антидержавною, що направлена на підрив довіри громадськості до органів державної фіскальної служби і керівників держави в цілому, що явно наруку зовнішнім ворогам.
Солодченко С.В., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, регулярно перевищує службові повноваження, тим самим саботуючи роботу податкових органів. Саботаж і бойкотування належної роботи податкових органів прирівнюються до шпіонажу і зраді інтересам держави.
Солодченко С.В., умисно вчиняє посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки сепаратисти не розпочали воєнні дії в м.Києві.
Навмисна протидія нинішній державній політиці Солодченком С.В. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності. Зазначене підтверджує, що в діяльності Солодченка С.В., наявний склад додаткового правопорушення, передбачене ст.111 КК України.
Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень Солодченком С.В. мають всі ознаки злочину, що передбачені ч.2 ст.111, ч.2 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.382, ч.2 ст.396 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування.
З цього приводу нами були подані відповідні заяви до ГПД НАБУ, ГСУ СБУ, ГСУ ГПУ про вчинені кримінальні правопорушення Солодченком С.В.
Очікуємо результатів адекватного реагування вказаних силових структур, резонансу небайдужої міжнародної і української громадськості, а також належної реакції мас-медіа.
